律师本色 第257节 (第7/9页)

    “嗯，是这个道理。但是我儿子让虎子去找对方朋友要钱，这会不会……”史光勇挠着大秃脑袋道。

    “本案中，您儿子史凌捉jianian在床，并以被害人与蒋雨有不正当的男女关系相要挟，勒索被害人十万元。

    尽管史凌将被害人拘禁在酒店的房间内，但史凌并未以此相威胁，给被害人的亲朋好友打电话索要赎金，主观上史凌只是想从被害人处勒索十万元了事。

    从您刚才说的情况看，‘给钱了事’是对方提出来的，而且发生在史凌限制被害人的人身自由之前。

    尽管史凌指使虎子去被害人朋友处取钱，构成勒索既遂，但这钱是被害人以自己急需用钱为由向朋友借的，您儿子等人的要挟和勒索对象一直都是被害人本人，而没有以撕票为由向其他人勒索钱财。

    因此，我认为史凌的行为不符合勒索型绑架罪的构成。您明白了吧？”方轶尽量用对方能听懂的语言解释道。

    “明白了，那抢劫罪呢？”史光勇问道。

    “敲诈勒索罪与抢劫罪均属侵犯财产罪，行为人主观上都以非法占有他人财物为目的。

    但是敲诈勒索罪的手段仅限于威胁，而抢劫罪的手段不仅包括威胁，还包括暴力、麻醉等，目的是使被害人不知、不能、不敢反抗，以便达到抢劫的目的。

    本案中，您儿子之所以能勒索成功，是拿住了被害人与蒋雨存在不正当男女关系这一‘把柄’，进而勒索钱财，不是无缘无故，看到对方有钱上去逼迫对方掏钱，所以不符合抢劫罪的构成。您琢磨下是不是我说的这个道理？”方轶道。