律师本色 第385节 (第5/9页)

犯罪的人而作假证明包庇，已构成包庇罪。被告人庄立和项晴在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。

    依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：

    一、被告人唐昌时犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；

    二、被告人庄立犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；

    三、被告人项晴犯包庇罪，判处管制一年。

    一审判决后，唐昌时不服判决，提起了上诉。

    中院经审理认为，上诉人唐昌时身为被告人庄振威的辩护人，违反刑事诉讼法的规定，擅自向被害人项晴调查取证，并贿买被害人作虚假陈述，妨害了国家司法机关对重大刑事案件诉讼的正常进行，手段恶劣，后果严重，其行为已构成辩护人妨害作证罪。

    原审被告人庄立在上诉人唐昌时的指引下，出资收买被害人项晴作虚假陈述，其行为已构成妨害作证罪，但其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。

    原审被告人项晴在唐昌时、庄立的指使下，改变原向侦查机关所作的真实陈述，作虚假陈述，妨害了刑事诉讼的正常进行，但鉴于其情节显著轻微，又系未成年人，故不以犯罪论处。

    依照《刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《刑法》第三百零六条第一款、第三百零七条第一款、第三十七条、第十三条之规定，判决如下：

    一、上诉人唐昌时犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑一年；

    二、原审被告人庄立犯妨害作证罪，免予刑事处罚；

    三、原审被告人项晴无罪。

    “哎！早以前我劝他跟我一起办刑事案子，他还说刑